Im Zeitalter des Internet of Everything ist die Prämisse aller IoT-basierten Innovationen „Konnektivität“, und unterschiedliche Anwendungsszenarien erfordern unterschiedliche Konnektivitätstechnologien. Mit dem Wechsel von neuen und alten Technologien werden die Bedürfnisse und Szenarien der Branchennutzer immer stärker segmentiert, und der Markt für mittlere-Raten zwischen Hoch--- und Niedrig--Szenarien boomt.
Angesichts der besonderen Anforderungen einiger Spezialbranchen mit niedrigen und mittleren Tarifen, ultra{0}stabilen Verbindungen und niedrigen Kosten stellt sich die Frage: Wie kann man unter Berücksichtigung von Tarif, Kosten, Netzwerkabdeckung, Technologiereife und anderen mehrdimensionalen Überlegungen die geeignete Verbindungstechnologie auswählen? Es ist zu einem Problem geworden, über das die IoT-Branche nachdenken muss.
Besondere Bedürfnisse von Nischenbranchen: Was zeichnet LTE Cat 1 aus?
Obwohl 4G LTE eine wichtige Rolle in der Mobilfunk-IoT-Konnektivität spielen wird, sind die Anforderungen der verschiedenen Segmente der Branche selbst in Szenarien mit mittlerer{1}}Rate nicht die gleichen.
Insbesondere die Gegensprechanlage in öffentlichen Netzwerken, die Sharing Economy, Finanzzahlungen, Wearables/Tracking, intelligente Energie, industrielle Steuerung usw. stellen höhere Anforderungen an Modulkosten, Stromverbrauch, Kommunikationsverzögerung und andere Fähigkeiten, sind jedoch weniger empfindlich gegenüber der Rate der Branchenanwendungen, müssen aber auch besser für diese spezifischen Szenarien der Konnektivitätstechnologie geeignet sein.
Im Großen und Ganzen kann die LTE-Konnektivität in den Ratenszenarien des Internets der Dinge von Cat 1 und Cat 4 unterstützt werden. LTE Cat 4 unterstützt zwar hohe Geschwindigkeiten und niedrige Latenzzeiten und verfügt über eine relativ gute Netzabdeckung, erfüllt jedoch nicht die oben genannten Anforderungen an die Rate.
Es versteht sich, dass Cat eine Abkürzung für „Category“ (Kategorie) ist, d. Gemäß der 3GPP-Release-Definition ist die UE-Kategorie in 1–10, also insgesamt 10 Ebenen, unterteilt: Cat 1–5 in der R8-Gruppe, Cat 6–8 in der R10-Gruppe, Cat 9–10 in der R11-Gruppe.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Cat 1 bei der Anwendung auf IoT-Szenarien, die gleichzeitig eine Rate erfordern (hauptsächlich niedrige und mittlere Geschwindigkeiten), Hochgeschwindigkeitsmobilitätsanforderungen erfüllen und Sprache unterstützen, die folgenden drei Hauptvorteile bietet.
Vorteil 1:umfassende Abdeckung, Netzwerkreife. Das 4G-Netzwerk ist seit vielen Jahren kommerziell erhältlich und hat grundsätzlich eine umfassende Abdeckung realisiert. Die umfassende Abdeckung großer Betreiber in Asien, Europa, Amerika und anderen Regionen des Netzwerkbandes, Cat 1 kann mithilfe der 4G-Netzwerkinfrastruktur auch IoT-Benutzern jederzeit und überall Zugriff bieten.
Da 4G-LTE-Betreiber auf Basis der Protokollversion 3GPP Release 8 eingesetzt werden, müssen Betreiber ihre Netzwerke nicht aktualisieren und benötigen lediglich eine einfache Parameterkonfiguration, um Cat-1-Terminals den Zugriff auf das Netzwerk zu ermöglichen. In China erreichte die Gesamtzahl der 4G-Basisstationen bis Ende 2019 5,44 Millionen.
Vorteil 2:Besseres Netzwerk und umfassendere Funktionen. Im Vergleich zu NB-IoT, das in Bezug auf Sprache, SMS, Verbindungsaktualität, Zellwechsel usw. etwas unzureichend ist, unterstützt Cat 1 Terminals mit einer Downlink-Rate von 10 Mbit/s und einer Uplink-Rate von 5 Mbit/s, was Verbindungen mit höherer Leistung und geringerer Latenz ermöglicht<100ms.
Vorteil 3:Niedrigere Kosten, kostengünstig-effektiv. Obwohl Cat 4 mit einem Uplink-Limit von 50 Mbit/s und einem Downlink-Limit von 150 Mbit/s eine höhere Rate aufweist, ist es für das aktuelle Mainstream-Cat 4 schwierig, die IoT-Anwendungsanforderungen einiger Branchen hinsichtlich Stromverbrauch, Integration und Preis zu erfüllen, während Cat 1 die Vorteile von Standard, Leistung, Stromverbrauch und Kosten berücksichtigt und insbesondere die Kosten fast 30 % niedriger sind als die von Cat 4.
Ist die Industriekette bereit?
Aus Sicht der Technologieauswahl gibt es keine bessere Technologie, sondern nur eine besser geeignete Technologie für bestimmte Anforderungen in bestimmten Szenarien. Offensichtlich eignet sich Cat 1 besser für diejenigen, die keine so hohen Anforderungen an die Netzwerkrate haben, aber eine stabile und zuverlässige sowie kostengünstige LTE-Internet-of-Things-Netzwerkverbindung benötigen.
Ob Cat 1 verbreitet werden kann, ist jedoch sehr entscheidend für die Unterstützung des Chipmoduls. Mobile Communications hat zwei Serien von Cat-1-Modulen auf den Markt gebracht, EX2x und EG9x, darunter EC21, EC21 Mini PCIe, EG21-G, EG21-G Mini PCIe, EG91 und andere LTE-Cat-1-Kommunikationsmodule, die für M2M und IoT entwickelt wurden.
Wie sind die Aussichten für Cat 1 angesichts der zunehmenden Perfektionierung der Industriekette? Kann es sich in bestimmten Marktsegmenten zur Hauptkraft der Konnektivität entwickeln? Warten wir ab!